Lundi 11 janvier 2010
1
11
/01
/2010
09:13
"(...) créer, c'est obéir. Obéir à plus fort que soi, à ce qui nous habite, nous possède et nous fait être tel, et rien d'autre".
Michel Onfray.
Ce que j'en pense, me demande Ebly, un lecteur assidu et adorable.
"Je viens de trouver cette phrase et je ne sais pourquoi je pense à toi (...) je me demande si dans toutes tes créations, photos ou
textes, tu obéis si tu crées??? Tu obéis à quoi?? A qui???
T'es-tu déjà posé la question??"
L'obéissance est une soumission - une passivité qui relève soit d'un manque d'initiative (de choix?), soit d'un carcan
passionnel dont on ne peut se défaire. Je ne tolère ni l'uniformité ni l'absence d'intelligence - mais je subis. Je
subis celle que je suis, mes déviances et mes fantasmes, mes besoins, mes envies. Et c'est ce dont parle Michel Onfray finalement, obéir à ce qui nous nourrit, être conditionné par ce qui
nous caractérise et définit notre personnalité.
Alors obéir à soi, n'est-ce pas se rendre justice et s'accepter? N'est-ce pas simplement se reconnaître?
J'écris mes textes comme une urgence indispensable. Je photographie avec désinvolture comme un jeu.
Je ne m'épanouis pas quand je lâche mes mots - je me libère, je fais macérer un dégueulis de verbes et
je m'apaise à chaque spasme - je suis d'une légèreté joyeuse quand j'évolue devant l'objectif, je suis inconsciante et disponible, je minaude.
Si j'obéis, c'est à une attente - mais la mienne
seulement. La création est un acte narcissique et je ris que l'on puisse seulement s'en défendre. On attend un plaisir que l'on se
procure soi-même - mais le vrai érotisme c'est d'être vu(e) et désiré(e). On ne peut jouir que dans une masturbation
publique qui nous encourage - j'ai l'obéissance espiègle parce que j'ai la création sexuelle, je crois.
Mais j'ai beau planter mes névroses droit dans le papier ou enchevêtrer mon objectif au creux de mes cuisses, suis-je lâche d'entretenir toutes mes
dérives?
Ne suis-je pas plutôt leur propre bourreau, à les manipuler comme bon me semble, ne suis-je pas,
finalement, celle qui soumet, à la moindre de mes lubies, mes sarcasmes et mes paradoxes?
Mon Ebly, j'espère avoir répondu à ta question.... Je n'y avais strictement jamais pensé et j'ai adoré me pencher ce matin sur le sujet, je recommence quand tu veux!

Par Dgina
-
Publié dans : Poèmes ou textes
-
12
-
Recommander
grosses bises mon EBly :o)
On peut avoir de bonnes idées..et c'est dejà bien.
Combien voit-on d'artistes intimement persuadés d'avoir créé queque chose..alors qu'il ont réinventé l'eau chaude !
L'artiste qui se dit créatif est un prétentiard..ce qu'on demande à un artiste, c'est de faire, (et pas de créer..il sait pas).
Bonne suite dans ta belle capacité à faire!
Je comprends ta perception et ton explication mais je ne suis pas entièrement d'accord - la création n'est pas quelque chose de factuel, tu ne peux pas prendre un texte ou un tableau ou une photo juste pour ce qu'ils sont, il y a l'histoire et la sensibilité que tu y arrimes juste derrière, et ça c'est original. Sinon quoi, nous sommes tous les mêmes, rien ne nous distingue?
La création ce n'est pas juste le résultat, c'est aussi l'approche.
Bien sûr que du vu et du revu tourne en boucle mais pourquoi juger la création sur un plan aussi large? Tu ne peux pas accuser celui qui ne lit pas de plagier son voisin, alors même si son texte ressemble à un autre, il n'en demeure pas moins - à son échelle individuelle - une création, et c'est castrateur de réduire cette volonté de projeter du savoir-faire et du savoir-être à un acte anodin dénué d'originalité!
SI créer c'est faire pour la première fois, pour celui qui écrit ses textes ou celui qui peint ses toiles, chaque nouvelle tentative qui se distingue d'une autre est une création.
La création n'est pas qu'universelle, elle est intime aussi.. Enfin pour moi...
(aaaah merci pour ta remarque pertinente Yal, je n'en attendais pas moins de toi!! mais tu ne m'en voudras pas de n'être pas d'accord.... je suis peut-être trop jeune? - rires)
(j'aime les commentaires constructifs)
J'aime beaucoup le dessin de Marlène!
Non , tu n'es pas trop jeune, et pour cause, mon âge mental avoisine les 15 ans.( oui, je sais, comme tous les hommes et gningningningnin....)
top le dessin, ça oui!
Bisous
j'aime ta longue réponse au com, bien plus que le texte au dessus,
BIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
la question qui se pose après est : serais-tu aussi talentueuse sans tes exhibitions torturée, arriverais-tu à être créative sans tes souffrances ?
bah... si un jour tu arrêtes ce blog, cela voudra dire que tu seras parfaitement libérée de tout ça...
mais en attendant, nous on se régale...
On devrait te confier l'élaboration des sujets du bac toi ! tu serais capable d'illustrer le texte par une photo ; )
Bravo pour ton texte !
Ps : j'espère que t'as pas râté la sortie folozofique de Sarko lors de ses voeux aux forces culturelles "ce n'est pas parce que le beau est subjectif, qu'il faut laisser le beau de côté". Ca t'en bouche un coin hein? : )